注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邹延欣的博客

邹延欣的书斋名为“紫烟楼”

 
 
 

日志

 
 
关于我

生在广东,长在山冲。 家贫如洗,但是中农。 本科毕业,投笔从戎。 老记八年,图文进宫。 廿载输记,高级正公。 官山有虎,猴亦称雄。 本职亏本,副业兴隆。 百般爱好,无一精通。 诗词书画,兴趣犹浓。 摄影文艺,情有独钟。 电视专访,两度推崇。 退休伊始,返老还童。 神闲气定,目明耳聪。 周游世界,天马行空。 走南闯北,游西逛东。 天伦之乐,乐在美中。 日夜指示,老当网虫。 双料名博,岂敢冒充?

网易考拉推荐

【吹毛求疵】(17)“圆”、“元”之争可休矣!(组图)  

2015-12-25 12:40:30|  分类: 吹毛求疵 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

【原创】

“圆”、“元”之争可休矣!”

《吹毛求疵》(17

 

 

【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客

2015年版人民币100元 

 

【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客 

 旧版人民币100元 

 

被有的草民戏称为“土豪金”的新版人民币百元大钞,自上月12日正式发行至今一个多月来,引发了许多奇葩故事。先是有人发现了百元新钞印出错版,后又有专家指出用了错字。

据媒体报道,《咬文嚼字》主编郝铭鉴,继指出居民身份证上存在语文差错之后,本月15日在该杂志“2015年十大流行语”发布现场又出“大招”,煞有介事地指出新版百元人民币用错字,咬定“壹佰圆”的“圆”字系错用“《中国人民银行法》明确规定人民币的单位是,辅币是角、分。我们的规范用字就是元。过去用是历史造成的,因为过去有银圆,但是现在我们已经有法了,在这个情况下,新发行的人民币怎么能用字不规范呢?这个‘’字从法的角度来看有根据吗?” 

上述一“鞭”使出,公众一片哗然。哇塞!堂堂法定的新“国币”竟然也用了错字,而且有违于法。这还了得?真是令人匪夷所思。不是说“有错要改”、“违法必究”吗?难道刚刚问世的新钞票旋即就要作废?

到底“”、“”二字是否用错?这一问题连日来在汉语语言学界和网民们中引发了持续不断的争论。众说纷纭,莫衷一是。本博主出于当年所学中文专业和后来新闻记者职业的本能,还基于个人爱好书法喜欢舞文弄墨的习惯,难免对这一争论特别关注,并认真琢磨这两个字的字义与用法。通过仔细查经阅典和审视研判,自认为已经找到了标准答案:用“”没有错!

我从几个不同角度上的依据作了反复比较,几经鉴别后得出自信的定论。

从历史文化的传承角度上看----- 我国近代和现代的纸币上出现的都是“”字。清政府《币制条例》规定国币以“”为单位,后俗省作“”,故可将“银”写成“银”,“”写作“一元”。从新中国成立前夕至今60多年,至今共发行了五套人民币,全部是沿用历史上的“”字。尽管用“”也可体现历史传承,但相比之下“”字的资历更加悠久。

从人们思维习惯及观感角度上看-----”字笔画简单,好认好写,方便快捷,通俗易懂。因此,在货币市场和日常生活中,人们总是习惯地把“”看成是“”的简写,用“”代替“”,习以为常;而简化字“”和繁体字“”,字体结构复杂,笔画多,书写费时费事,且容易与“”字混淆,造成错写错用。由此可见,”字比“”字占有明显优势,更加大众化。但是,“”字用在金融货币市场,因其笔画简单极易被篡改,故人们也从特定需要出发,并不主张“”完全取代“”,赞同二字通用。。

从现行法律法规角度上看-----我国1995年颁布的《中国人民银行法》第十六条和200551日施行的《中华人民共和国人民币管理条例》第四条,均已明确规定“人民币单位为,人民币辅币为角、分”。仅以此为依据,新版人民币理应用“”,不可用“”,否则缺乏法律依据,甚至可视为有违于法,有法不依。

从国人现代实际使用角度上看-----在现代中国,无论是中国大陆的人民币,还是香港的港币、澳门的葡币、台湾的台币,“”和“”都是相通的。在各自货币上,二字兼而有之。既可用“圆”(圓),也可用“(详见本文插图)

 从以上几个不同的角度上看,新版百元大钞是用“”字还是用“”字,各有看法,各有依据。单一地审视不无道理。公说公有理,婆说婆有理。可以说每一个都一定的说服力,都可以作为新版人民币使用汉字“圆”或“元”字的重要依据。但未必就是最主要、最根本的依据。作为汉语语言文字专家学者,理应懂得全面考虑问题,顾及历史和现实情况,通晓看问题的视线有不同的角度、高度、广度、深度,不能“只见树木,不见森林”,不可“单打一”, “攻其一点,不及其余”。

 然而,话虽这么说,我也要“攻其一点”,但此“点”非彼“点”。我想,既然实践是检验真理的唯一标准,那么,一个新版人民币百元的“”字是否用错,检验的唯一标准又是什么呢?对此,我给出唯一的答案就是-----现代汉语经典工具书的标注。

在最具权威性的《现代汉语词典》、《辞海》、《词源》这三本典籍中,对“圆”与“元”的注解和释义是相同一致的。指明“”字属于我国文字中的传统汉字,其中注释为货币单位。货币上”与“”二字,读音相同,字义相同,用法相同,意思一样,两者并存,互为通用。

此外,按照《说文解字》的解释:“”的本字是“”,本意是指鼎的圆口。在后来演变中,“”引申出货币单位的含义; “”者,始也,最初的意思。元代货币开始出现“”,称为“元宝”(金元宝,银元宝),后来“”成了金银货币的通称,一直沿用至今。

只要将上述权威、规范的汉语典籍的注解释义,与新版人民币百元数字一一对号入座,我就完全有理由判定,作为货币单位的“圆”“元”二字通用,不存在哪个规范、哪个不规范。由此可见,“圆”字并非错用,既不是错字,也不是别字。也许有的网友会赞同郝主编的观点,既然现行国家《银行法》已有白纸黑字规定“元”,理应依法用“元”。现行法律的解释权在全国人大,在人大没有作出修改之前,用“圆”就缺乏法律依据。我认为打出“法律依据”的旗号也站不住脚。诚然,法大于天,有法必依,违法必纠,但要知道所有现行法律条规表述的任何一个汉字,毫无例外地必须以现代汉语典籍注释为准则。既然典籍标明货币单位的“圆”与“元”是通用的,因此无论选用其中哪个字都合规合法,不存在错用问题。在我看来,新版人民币“壹佰圆”三个字组合,用字准确、统一、匹配,规范。假如只把上述三字组合中的一个“”字改为“”,即改为“壹佰元”,这样的写法组合反而弄巧反拙,“拨正反乱”了。如此类推,旧版亦然,各种面值人民币金额数字的汉字,假如不用“圆”、“圓”,而是用了“元”也没有错。何以见得?这个问题涉及到汉字的字体种类和书写方式以及书写规范问题。

有文化的国人无不知晓,在汉字的数字书写方式上,从古至今都有大写与小写、本体字与异体字之分(还有“通假字”等);及至现代中国大陆,从1956年起正式推广使用简化字,结果增生了繁体字与简体字之分。此外,同音同义的汉字,往往有多种不同笔画结构的字形,例如,一个“”字共有四种文字:“圓”、“元”、“圆” “ 圜”。还有,汉字的书写字体的种类更多,从古至今都有楷、行、草、隶、篆五大书体。就我国已发行五套人民币面额达”以上的纸币而言,“”字共有七种不同的“书体”(书写字体),即:柳体楷书、繁体楷体、变体楷书、繁体张黑女碑体、繁体印刷宋体、简体张黑女碑体、简体印刷宋体。对此,自认为爱好书法,对各种书体不难识别。

另外,同音同义的数字类汉字,在写法上还分为大写与小写。

大写:零、壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟:这些大写数字可看作繁体字);

小写0、一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、百、千:这些小写数字可看作简化字)。

但是,我认为在上述一组进位数字中,大写小写只是对“”位数字以下而言,“”、“亿”、“”这三个汉字数字就没有大写小写之分了,但“”、“亿”二字有繁体与简体之别,即:繁体“=简体“”、繁体“=简体“亿:“亿万”不是小写,“億萬”也不是大写)。只是数字“亿”以上的“”,既没有大写小写之分,又没有繁体简体之分。以上看法或许只是我的一家之言,是否对头?欢迎语言文字行家和网友们给予评审。

汉字数字的大写方式,是我国汉语语言文字特有的书写方式。与小写相比,大写笔画繁多,结构复杂,难识难辨,容易误笔写错。但是,大写数字用于货币金融市场,在特定条件和场合下,可有效防止账单、票据、合同等支金额数目被涂改。为稳妥起见,甚至在末尾数字后还要加写上一个“”()字呢!

说千道万,总而言之。新版百元大钞上的汉字金额数字,准确的“圆”字写法和用法应该是:

(一)简化字:小写“一百”,大写“壹佰”;

(二)繁体字:小写“一百”,大写“壹佰”。

我认为新版人民币“壹佰圆”的“”字,实则是按照从1956年推广使用的简化字规范要求,采用了简化字“”。在货币范围内,“”是“”的简化字,可当作“”的大写,但不是“”的繁体字“”。而金额数字“”、“”二字只是大写,不属于一般普通繁体字范畴。

由此可见,大写“壹佰圆”等于小写“一百元”。如果把“壹佰圆”写成“壹佰元”、“壹百元”、“一佰元”,反而造成繁体简体混杂、大写小写错乱,字体不够严谨,书写不够统一,整句不合规范,有悖于国家对汉字书写规范要求。

    还有的专家认为新版百元上的“壹”、“佰”二字属于繁体字,如果从这一角度上看,新版百元用简化字“”也错了,应改用繁体字“”。我觉得这一看法只是一种假设,当然无须标准的根据。因为事实明摆着,新版百元上面的“壹”、“佰”只是汉字数字小写“一”、“百”的大写,并非数字之外的一般繁体字。因此,用大写“壹佰”与和简化字“”组合成“壹佰圆”的用法,完全符合标准、规范。倘若改为用繁体字“”与大写“壹佰”组成“壹佰圓”,虽然这种用法写法也没有错,但在庄重的新版“国币”上仍然沿用繁体字,显然不符合我国大陆几十年来一直推行简化字的要求。

刚刚获悉,中国印钞造币总公司在其官方微信公众号“中国印钞造币”上公开回应,说明新版百元大钞上的“圆”字没有用错。理由证据来自现代汉语典籍的注解。官方公开明确的表态,并不意味着连日来的“”、“”之争就会立马偃旗息鼓。因为在语言文字领域里,不乏过于“专业”地钻牛角尖的“砖家”“叫兽”,总是偏爱“在草地里翻蛇吃”,甚至指望“在鸡蛋里找骨头”。我认为类似这样的无“味”之争可休矣!

通过“”、“”二字之争,看来“智者千虑,必有一失”、“百密难免一疏”应验成真。君不见《咬文嚼字》素有“语林啄木鸟”之称,身为这一知名语文杂志的创始人、主编郝铭鉴,大名鼎鼎,见识多多,造诣深深。此次咬文嚼字,是否咬得过深、嚼得过细?是否对字眼抠得过死,对法规过分斟酌?

“危”言既出,驷马难追。不过,关大将军不是也照样“马失前蹄”、“败走麦城”吗? 一代伟人不是说过“从哪里跌倒就从那里爬起来”吗?但愿郝铭鉴先生能尽快将自身引燃的这场“”、“”之火自救自灭,把这次教训好好地铭记在心,以此为鉴! 

                     紫烟楼楼主:邹延欣   20151222日 华盛顿DC

 

【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客

 

【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
 
【吹毛求疵】(17)”圆“、”元“之争可休矣!(组图) - 紫烟楼楼主 - 邹延欣的博客
            袁世凯头像
 

    (本文图片来自网络)

=========================================================================================

 

  评论这张
 
阅读(1382)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017